आपने सुना है कि हुआवेई हार्डवेयर राष्ट्रीय सुरक्षा जोखिमों का प्रतिनिधित्व कैसे कर सकता है, लेकिन क्या चीनी प्रौद्योगिकी फर्म से खतरा वास्तविक है?

हुआवेई 5 जी हार्डवेयर एक राष्ट्रीय सुरक्षा जोखिम के रूप में, समझाया

विज्ञापन हुआवेई एक निरंतर शीर्षक निर्माता है। यूके में, 5 जी के रोलआउट के साथ हुआवेई की भागीदारी के विवरण को लीक करने के लिए रक्षा सचिव को बर्खास्त कर दिया गया था। संयुक्त राज्य अमेरिका में, सरकारी अधिकारी एक ही तकनीक पर हुआवेई पर नकेल कस रहे हैं; संघीय एजेंसियों और उपमहाद्वीपों को Huawei उत्पादों और सेवाओं का उपयोग नहीं करना चाहिए। यह सवाल उठाता है: क्या हुआवेई वास्तव में एक सुरक्षा खतरा है? क्या हुआवेई एक राष्ट्रीय सुरक्षा खतरा है? एक प्रश्न का कोई आसान उत्तर नहीं है, जिसका हाल का एक लंबा इतिहास है। यदि आप Huawei से पूछेंगे, तो वे आपको बताएंगे कि उनकी सेवाएं और उत्पाद दुर्भावनापूर्ण इरादे से

विज्ञापन

हुआवेई एक निरंतर शीर्षक निर्माता है। यूके में, 5 जी के रोलआउट के साथ हुआवेई की भागीदारी के विवरण को लीक करने के लिए रक्षा सचिव को बर्खास्त कर दिया गया था। संयुक्त राज्य अमेरिका में, सरकारी अधिकारी एक ही तकनीक पर हुआवेई पर नकेल कस रहे हैं; संघीय एजेंसियों और उपमहाद्वीपों को Huawei उत्पादों और सेवाओं का उपयोग नहीं करना चाहिए।

यह सवाल उठाता है: क्या हुआवेई वास्तव में एक सुरक्षा खतरा है?

क्या हुआवेई एक राष्ट्रीय सुरक्षा खतरा है?

एक प्रश्न का कोई आसान उत्तर नहीं है, जिसका हाल का एक लंबा इतिहास है। यदि आप Huawei से पूछेंगे, तो वे आपको बताएंगे कि उनकी सेवाएं और उत्पाद दुर्भावनापूर्ण इरादे से स्पष्ट हैं। एक फाइव आइज़ सरकारी अधिकारी से पूछें और आपको एक बहुत ही अलग जवाब मिलेगा।

दुर्भाग्य से, जनता के लिए, मामले की सच्चाई का पता लगाना मुश्किल है। अधिकांश भाग के लिए, हमें मीडिया में दिखाई देने वाली चीज़ों पर निर्भर होना चाहिए।

समस्या को देखने का एक और तरीका है, सरकार, राजनेताओं और उन एजेंसियों की आपत्तियों पर विचार करना जो हुआवेई का विरोध करती हैं।

5G नेटवर्क प्रौद्योगिकी पर दुनिया के नेताओं में से एक के रूप में, सरकारें और दूरसंचार कंपनियां समान रूप से Huawei के साथ काम करना चाहती हैं। हालांकि, प्राथमिक चिंता यह है कि हुआवेई दूरसंचार उपकरण चीनी सरकार की जासूसी के लिए एक नाली है।

हुआवेई विकसित प्रौद्योगिकी और हार्डवेयर स्थापित करने से वायरलेस संचार और आपातकालीन सेवा नेटवर्क सहित देश के महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे के दिल में एक सीधी रेखा खुल जाएगी। (5G वायरलेस तकनीक क्या है? 5G क्या है? यहां बताया गया है कि यह मोबाइल इंटरनेट को कितना तेज बना देगा और बेहतर है कि 5G क्या है? यहां बताया गया है कि यह मोबाइल इंटरनेट को कितना तेज बना देगा और बेहतर महसूस होगा कि आपका मोबाइल इंटरनेट बहुत धीमा है? 5G अगली पीढ़ी है मोबाइल इंटरनेट, और पहले से कहीं ज्यादा तेजी से मोबाइल डेटा बनाएगा। और पढ़ें)

तो, क्या सबूत है? क्या कोई भी देश या संगठन स्पष्ट रूप से साबित कर सकता है कि चीनी सरकार जासूसी के लिए एक मोर्चे के रूप में हुआवेई का उपयोग कर रही है?

हुआवेई के खिलाफ साक्ष्य

चीनी तकनीकी दिग्गजों के चीनी सेना के लिंक पर हुआवेई केंद्र को लेकर चिंताएं। हुआवेई के संस्थापक रेन झेंगफेई के चीनी सेना से मजबूत संबंध हैं, जहां उन्होंने एक इंजीनियर के रूप में काम किया। उसके पास सत्तारूढ़ कम्युनिस्ट पार्टी के लिंक भी हैं।

एक पूर्व सैन्य तकनीकी विशेषज्ञ द्वारा स्थापित एक दूरसंचार कंपनी, जो दुनिया को दूरसंचार उपकरण प्रदान करती है, जिसकी कंपनी की अगली पीढ़ी के मोबाइल वायरलेस तकनीक, 5 जी के विकास में एक मजबूत स्थिति है।

इसके अलावा, 2018 में, एक नया चीनी राष्ट्रीय खुफिया कानून जो भाषा के संबंध में लागू हुआ। उदाहरण के लिए, कानून के अनुच्छेद 7 में कहा गया है, "सभी संगठन और नागरिक कानून के अनुसार, राष्ट्रीय खुफिया कार्य में सहयोग, सहयोग और सहयोग करेंगे और वे जिस राष्ट्रीय खुफिया कार्य के बारे में जानते हैं, उसकी गोपनीयता की रक्षा करेंगे। । । राज्य ऐसे व्यक्तियों और संगठनों की रक्षा करेगा जो राष्ट्रीय खुफिया कार्यों में सहायता, सहयोग और सहयोग करते हैं। ”

हाल ही में, टाइम्स ने बताया कि सीआईए के पास चीनी सरकार और हुआवेई के बीच मिलीभगत का सबूत है, लेकिन इसे खुले तौर पर प्रकाशित नहीं किया गया है। अखबार के सूत्र के मुताबिक, हुआवेई ने "बीजिंग के राज्य सुरक्षा तंत्र की शाखाओं से धन प्राप्त किया है ... ब्रिटेन में दिखाई गई अमेरिकी खुफिया जानकारी में कहा गया है कि हुआवे ने पीपुल्स लिबरेशन आर्मी, चीन के राष्ट्रीय सुरक्षा आयोग और चीनी राज्य की तीसरी शाखा से पैसा लिया है। खुफिया नेटवर्क। ”

बेशक, किसी ने भी आरोपों की पुष्टि करने के लिए सबूत नहीं देखे हैं। यह कम से कम महत्वपूर्ण सुरक्षा मंजूरी के बिना नहीं होगा।

हार्डवेयर की जासूसी के असंगत साक्ष्य

मुद्दा यह है कि कई रक्षात्मक सुनवाई के बावजूद, ब्रिटेन के रक्षा सचिव, गेविन विलियमसन ने हुआवेई के बारे में एक लीक पर अपनी मंत्रिस्तरीय भूमिका खो दी और चीनी सरकार और हुआवेई के बीच संबंधों के बावजूद जासूसी का कोई भौतिक प्रमाण नहीं है। (फिर भी, आपको एक Huawei फोन पर भरोसा करना चाहिए?)

चलो बस एक पल को प्रतिबिंबित करते हैं, हालांकि। यदि विलियम्सन लीकर थे, तो इसका मतलब है कि * रक्षा सचिव * ने सोचा कि हुआवेई ने एक सुरक्षा खतरे का गठन किया (और इतना दृढ़ता से कि वह कागजों पर जाने और अपने करियर को नष्ट करने के लिए पर्याप्त रूप से सोचा) लेकिन पीएम द्वारा अति-शासित था। क्या यह अपने आप में एक कहानी नहीं है?

- एंड्रयू लिलिको (@andrew_lilico) 1 मई 2019

हुआवेई के बाहर, हार्डवेयर निर्माता, सुपरमाइक्रो और चीनी सरकार के बीच कथित लिंक था। ब्लूमबर्ग ने एक खुलासा छापा जिसमें दावा किया गया कि सुपरमाइक्रो ऐप्पल और अमेज़ॅन जैसी अमेरिकी कंपनियों की जासूसी के लिए डिज़ाइन किए गए मिनट चिप्स वाले मदरबोर्ड के साथ सर्वर और अन्य हार्डवेयर बेच रहा था।

दुर्भाग्य से, ब्लूमबर्ग ने अमेरिकी टेक कंपनियों को कथित रूप से घुसपैठ करने के लिए कोई सबूत नहीं दिया। न ही सुपरमाइक्रो के बारे में प्रकाशित किसी भी लेख में किसी भी साक्ष्य पर विस्तार से बताया गया है। सबूतों की कमी ने एप्पल, अमेज़ॅन और अन्य प्रमुख अमेरिकी टेक कंपनियों को दावों को स्पष्ट रूप से नकार दिया। इसके बाद, यूके के राष्ट्रीय साइबर सुरक्षा केंद्र (एनसीएससी), जीसीएचक्यू का हिस्सा, ने कहा कि इसके पास एप्पल या अमेज़ॅन पर संदेह करने का कोई कारण नहीं है।

और फिर, यूएस डिपार्टमेंट ऑफ होमलैंड सिक्योरिटी (डीएचएस) ने लगभग यही कहा।

टेबलों को पलटते हुए, अमेरिकी अधिकारियों ने हुआवेई और उसके मुख्य वित्तीय अधिकारी मेंग वानझोउ पर स्काईकॉम टेक कंपनी लिमिटेड के साथ एचएसबीसी और अन्य बैंकों को धोखा देने की साजिश रचने का आरोप लगाया, जो ईरान में सक्रिय एक संदिग्ध कंपनी थी, जिसने प्रतिबंधों को तोड़ दिया था।

अमेरिका को इस बारे में कैसे पता चला? हुआवेई पर जासूसी करके।

हुआवई आउट कॉलिंग में पाखंड

जब एक कंपनी को कॉल करने के लिए इतना समय समर्पित किया जाता है, तो यह भूलना आसान है कि स्वामी लगातार काम पर हैं। पांचों देशों के एनएसए, सीआईए, एमआई 6 और अन्य एजेंसियां ​​दुनिया भर में इसी तरह के कार्यक्रम संचालित करती रहती हैं।

वास्तव में, एडवर्ड स्नोडेन ने पाँच आँखों की खुफिया जानकारी का वर्णन एक "अति-राष्ट्रीय खुफिया संगठन" के रूप में किया है जो अपने ही देशों के ज्ञात कानूनों का जवाब नहीं देता है-अकेले अन्य देशों के कानून जहां खुफिया ऑपरेशन होते हैं।

"हुआवेई ने बैकसाइड प्लांट नहीं किया है और न ही करेगा। और हम अपने उपकरणों में कभी किसी और को ऐसा करने की अनुमति नहीं देंगे। ”

हुआवेई के घूर्णन अध्यक्ष गुओ पिंग ने 2019 विश्व मोबाइल कांग्रेस में उन प्रयासों पर हमला किया, विशेष रूप से यह देखते हुए कि एनएसए को कम से कम 2007 के बाद से हुआवेई के खिलाफ गुप्त कार्यक्रम का संचालन करते दिखाया गया था।

गुओ ने दृढ़ता से दावा करते हुए कहा, "हुआवेई पर निर्देशित फ्यूसिलड वाशिंगटन के प्रत्यक्षीकरण का प्रत्यक्ष परिणाम है कि यह रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण प्रौद्योगिकी विकसित करने में पीछे रह गया है। । । हुआवेई के खिलाफ वैश्विक अभियान सुरक्षा के साथ बहुत कम है, और सब कुछ एक बढ़ते तकनीकी प्रतियोगी को दबाने की अमेरिका की इच्छा के साथ करता है। ”

फिर, क्या हुआवेई वास्तव में एक सुरक्षा खतरा है?

फ्लिपसाइड ऐसा लगता है, कम से कम मेरे लिए, कि अमेरिकी सरकार (और अन्य फाइव आइज़ सरकारें) कह रही हैं कि "यह एक को जानने के लिए एक लेता है।" हो सकता है कि Huawei सीधे यूएस टेलीकॉम नेटवर्क या अन्य वायरलेस प्रौद्योगिकियों को हैक न करे। लेकिन, वे जानते हैं कि एनएसए क्या कर रहा है और किया है, और यह महसूस करता है कि चीनी सरकार पूरी तरह से जवाबी कार्रवाई में इसी तरह की तकनीकों का अभ्यास कर रही है।

उस में, जबकि कोई वर्तमान भौतिक प्रमाण नहीं है कि हुआवेई यूएस वायरलेस नेटवर्क को हैक कर रहा है या आगामी 5 जी रोलआउट के पिछले दरवाजे का प्रयास कर रहा है, जो कहना है कि वे बाद की तारीख में नहीं होंगे। दिन के अंत में, यह Huawei नहीं है जो वास्तव में सुरक्षा जोखिम है। यह एजेंसियां ​​हैं जो उन्हें एक नाली के रूप में उपयोग करती हैं जो हैं; चीनी तकनीक की डार्लिंग के रूप में अपनी स्थिति बनाए रखने के लिए Huawei को बीच में ही नुकसान उठाना पड़ेगा।

यहां मूल मुद्दा यह है कि प्रधान मंत्री ने हुआवेई पर बहुत ही संदिग्ध निर्णय लिया है और यह हमारे लिए सार्वजनिक हित में है कि पेशेवरों और विपक्षों के बारे में जानना ठीक है क्योंकि यह हमारी सभी सुरक्षा दांव पर है

- टिम शिपमैन (@ShippersUnbound) 1 मई, 2019

एक और बात: अमेरिकी तकनीकी कंपनियां सरकार के मुट्ठी भर से मुक्त हैं, जो कानून द्वारा, डेटाबेस और अन्य वित्तीय संग्रह कार्यक्रमों में उपलब्ध कराती हैं। चीनी सरकार उन कंपनियों में से कई को विस्तृत बर्थ देती है। अमेरिका, ब्रिटेन, और अन्य पश्चिमी देशों को चीनी तकनीकी कंपनियों के समान क्यों नहीं करना चाहिए?

पांच आईज़ देशों ने संवेदनशील जानकारी के संपर्क में आने वाले क्षेत्रों में काम करने वाली कुछ विदेशी कंपनियों को रोक दिया है। Kaspersky 2017 के दौरान और 2018 में फायरिंग लाइन में था। एक विश्वसनीय एंटीवायरस सूट के रूप में Kaspersky के बारे में अधिक जानें Kaspersky अभी भी विश्वसनीय एंटीवायरस सॉफ़्टवेयर है? क्या कास्परस्की अभी भी विश्वसनीय एंटीवायरस सॉफ्टवेयर है? सुरक्षा समाचार वर्तमान में दुनिया के प्रमुख एंटीवायरस डेवलपर्स में से एक, कैस्परस्की लैब के खिलाफ आरोपों की एक श्रृंखला के साथ जागृत है। तो, क्या आप कैसपर्सकी एंटीवायरस पर भरोसा कर सकते हैं, या क्या यह पुतिन को आपके पीसी में आने देता है? अधिक पढ़ें ।

कंप्यूटर सुरक्षा, हुआवेई के बारे में अधिक जानकारी प्राप्त करें।