आईपीटीवी क्या है और क्या यह कानूनी है?
विज्ञापन
कॉर्ड कटिंग की ओर वर्तमान रुझान के साथ, "आईपीटीवी" एक तेजी से सामान्य चर्चा का विषय बन गया है। लोग अपने टीवी पर लाइव चैनल देखना चाहते हैं और आईपीटीवी एक समाधान प्रदान करता है।
लेकिन आईपीटीवी क्या है? और, अधिक महत्वपूर्ण बात, क्या आईपीटीवी कानूनी है? जैसा कि कानूनी सवालों के साथ होता है, उत्तर कुछ हद तक बारीक होता है। आइए शामिल मुद्दों पर एक करीब से नज़र डालें।
आईपीटीवी क्या है?
इंटरनेट प्रोटोकॉल टेलीविज़न (IPTV) किसी भी टेलीविज़न के लिए एक कैच-ऑल टर्म है जिसे अधिक परंपरागत माध्यमों के बजाय वेब पर प्रसारित किया जाता है।
वास्तव में आईपीटीवी के कई अलग-अलग रूप हैं। इसमें शामिल है:
- स्लिंग टीवी, DirecTV और PlayStation Vue जैसे ऑनलाइन-केवल टीवी प्रदाता।
- टीवी नेटवर्क के ऐप जैसे कि बीबीसी iPlayer और FOX Now जो लाइव टीवी और ऑन-डिमांड वीडियो दोनों प्रदान करते हैं।
- ऑनलाइन-केवल टीवी चैनल जैसे कि चेडर टीवी।
- वे वेबसाइटें जो मुफ्त जियो टीवी प्रदान करती हैं।
- कोडी, प्लेक्स और एम्बी जैसे ऐप्स के लिए प्लगइन्स।
- तृतीय-पक्ष सदस्यता IPTV सेवाएँ।
अंत में, हालांकि वे लाइव प्रसारण नहीं कर रहे हैं, नेटफ्लिक्स और अमेज़ॅन प्राइम वीडियो जैसी ऑन-डिमांड वीडियो सेवाएं भी आईपीटीवी की छतरी के नीचे आती हैं।
क्या आईपीटीवी कानूनी है?
और इसलिए, मुख्य सवाल: क्या आईपीटीवी कानूनी है? जवाब: यह निर्भर करता है।
आइए कुछ अलग-अलग प्रकार के आईपीटीवी के माध्यम से काम करें, जिन्हें हमने पिछले अनुभाग में देखा था कि वे कानूनी हैं या नहीं।
सबसे पहले, केवल-ऑनलाइन टीवी प्रदाता। स्वाभाविक रूप से, वे पूरी तरह से कानूनी हैं। सभी चैनल पूरी तरह से अपने संबंधित स्रोत से लाइसेंस प्राप्त करते हैं।
दरअसल, विभिन्न सेवाओं और मौजूदा दूरसंचार कंपनियों के बीच ओवरलैप की आश्चर्यजनक मात्रा है। हुलु डिज्नी, एटीएंडटी और कॉमकास्ट द्वारा आंशिक रूप से स्वामित्व में है। एटी एंड टी भी DirecTV का मालिक है, और डिश Sling TV का मालिक है।
टीवी नेटवर्क के अपने ऐप और ऑनलाइन-ओनली टीवी चैनल भी पूरी तरह से कानूनी हैं (हालांकि आपको इस बात की जानकारी होनी चाहिए कि ऐप्स के जियो-ब्लॉकिंग प्रयासों को दरकिनार करना अक्सर नियम और शर्तों के खिलाफ होता है और इससे प्रतिबंध लग सकता है)।
अंतिम तीन श्रेणियों- वेबसाइट, प्लगइन्स और थर्ड-पार्टी सब्सक्रिप्शन सेवाओं में चीजें कम स्पष्ट होने लगती हैं।
आईपीटीवी वेबसाइट्स
कुछ वेबसाइट मुफ्त में कानूनी आईपीटीवी स्ट्रीम प्रदान करती हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में USTVNow और यूके में TVPlayer के दो सामान्य उदाहरण हैं
दोनों मासिक शुल्क के लिए उपलब्ध संख्या को बढ़ाने के विकल्प के साथ कुछ लाइव टीवी चैनल मुफ्त में प्रदान करते हैं।
हालाँकि, ऐसी कई वेबसाइटें हैं जो अपेक्षित अधिकारों के मालिक के बिना लाइव टीवी स्ट्रीम प्रदान करती हैं। खेल के बहुत सारे प्रशंसक जो अपनी टीम को कार्रवाई में देखने के लिए बेताब हैं, उनसे परिचित होंगे।
ये कानून के गलत पक्ष पर हैं। इस तरह की साइटों के डेवलपर्स को अमेरिका और यूरोप की अदालतों में रखा जा सकता है। अक्सर, न्यायाधीशों ने कस्टोडियल वाक्यों को सौंप दिया है।
आईपीटीवी प्लगइन्स
Plex और कोडी जैसे ऐप्स का मुख्य आकर्षण प्लगइन्स की उपलब्धता है। कई प्लगइन्स आईपीटीवी स्ट्रीम तक पहुंच प्रदान करते हैं।
आधिकारिक कंपनियों द्वारा कुछ प्लगइन्स की पेशकश की जाती है, कुछ तृतीय-पक्ष एप्लिकेशन कानूनी रूप से आईपीटीवी स्ट्रीम प्रदान करने के लिए एपीआई का उपयोग करते हैं, और कुछ-जैसे और कोडी पर एक्सोडस सर्वथा अवैध हैं।
संयुक्त राज्य अमेरिका में, एक्सोडस जैसे प्लगइन्स "प्रेरित नियम" के तहत अवैध हैं। यह 2005 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले में बनाई गई एक परीक्षा है जिसमें कहा गया है कि किसी कंपनी या वेबसाइट को बिना लाइसेंस सामग्री वितरित करने के लिए जवाबदेह ठहराया जा सकता है अगर यह उपयोगकर्ताओं को उल्लंघन करने के लिए स्पष्ट रूप से प्रोत्साहित करता है। एक कॉपीराइट।
अवैध IPTV सदस्यता सेवाएँ
अंतिम श्रेणी IPTV सदस्यता सेवाएँ हैं। यदि आप जानते हैं कि Reddit जैसी साइटों को कहाँ देखना है, तो आप दर्जनों IPTV प्रदाता ढूंढ पाएंगे, जो दुनिया भर के लाइव टीवी चैनलों तक पहुंच के लिए $ 5 / माह से लेकर $ 20 / माह तक कुछ भी चार्ज करते हैं।
अक्सर प्रदाताओं को आश्चर्यजनक रूप से परिष्कृत किया जाता है, वेब ऐप के साथ, एंड्रॉइड टीवी और रोकू जैसे उपकरणों के लिए ऐप और यहां तक कि टीवी गाइडों को पूरी तरह से हटा दिया जाता है।
यह बिना यह कहे चला जाता है कि ये सेवाएं अवैध हैं। ऐसी सेवाओं के प्रदाता खुद को अभियोजन के जोखिम में डाल रहे हैं। डाउनलोड करने वालों के बजाय अपलोडरों के खिलाफ कानूनी कार्यवाही को प्राथमिकता देने वाले अधिकारियों के लिए एक स्पष्ट मिसाल है।
अवैध IPTV को एंड-यूज़र के रूप में देखना
एंड-यूज़र के रूप में, खेलने पर कुछ अलग कानूनी तर्क हैं।
यूरोप में अवैध आईपीटीवी देखना
यूरोप में, यूरोपीय संघ के न्यायालय द्वारा अप्रैल 2017 के एक फैसले के बाद से अवैध धाराओं को देखना निश्चित रूप से अवैध है। इसने फैसला सुनाया कि सही अनुमति या सदस्यता के बिना कॉपीराइट की गई सामग्री को स्ट्रीम करना कानून को तोड़ रहा है।
अब पूरे महाद्वीप में वॉल्यूम लिटिगेशन के कई उदाहरण हैं। यदि कोई कॉपीराइट धारक किसी ऐसे व्यक्ति के आईपी पते का पता लगाता है जो एक अवैध धारा देख रहा है, तो वे उपयोगकर्ता की ISP को अपनी व्यक्तिगत जानकारी जारी करने के लिए बाध्य करने के लिए अदालत का आदेश निकाल सकते हैं। वहां से, अधिकार धारक दर्शक से संपर्क करेंगे और उन्हें अदालती कार्रवाई के लिए धमकी देंगे, जब तक कि वे भुगतान नहीं करते।
कुछ ऑनलाइन फ़ोरम में खोदें, और आप उन लोगों से कहानियां पा सकते हैं जिन्होंने भारी जुर्माना लगाया है।
संयुक्त राज्य अमेरिका में अवैध आईपीटीवी देखना
संयुक्त राज्य अमेरिका में, एक बार-बार दोहराया जाने वाला ट्रॉप है जो कॉपीराइट की गई सामग्री को स्ट्रीमिंग करना अवैध नहीं है। यदि आप इसे डाउनलोड करते हैं तो यह तर्क केवल अवैध है।
यह पूरी तरह से झूठ है।
बफ़रिंग की आवश्यकता वाले किसी भी वीडियो को देखकर, आप तकनीकी रूप से अपने कंप्यूटर पर अवैध सामग्री डाउनलोड कर रहे हैं और इस प्रकार कानून के उल्लंघन में हैं। कुछ सेवाएं कैश में वीडियो की पूरी अस्थायी प्रतिलिपि भी बना देंगी।
और यहीं से कानूनी भूरा क्षेत्र पैदा होता है। एक प्रतिलिपि के लिए, प्रतिलिपि को समय की एक क्षणभंगुरता से अधिक समय के लिए दिखाई देना चाहिए। समय की मात्रा जो "क्षणभंगुर" के रूप में योग्य है, कानून में परिभाषित नहीं है और अदालतों में परीक्षण नहीं किया गया है।
बेशक, भले ही आप ब्रीच में हों, अदालतों के माध्यम से किसी एकल उपयोगकर्ता का पीछा करने वाले कॉपीराइट मालिक की संभावना कम है।
लेकिन सावधान रहें, जबकि संभावनाएं पतली हो सकती हैं, कुछ ऐसे मामले भी हुए हैं, जिसके तहत किसी कंपनी ने किसी व्यक्ति पर मुकदमा किया, संभवतः सार्वजनिक रूप से उसका एक उदाहरण बनाने के लिए। और ऐसा नहीं है कि हम भूल जाते हैं कि 2012 में, रिकॉर्डिंग इंडस्ट्री एसोसिएशन ऑफ़ अमेरिका (RIAA) ने 24 गानों को अवैध रूप से डाउनलोड करने के लिए एक महिला पर 220, 000 डॉलर का मुकदमा किया था।
क्या आपके पास कोई कानूनी बचाव है?
यह कहकर कि हम वकील नहीं हैं, इसकी प्रस्तावना करते हैं। इसलिए आपको इसे कानूनी सलाह के रूप में नहीं लेना चाहिए।
उस ने कहा, अगर आप अवैध आईपीटीवी देखते हुए पकड़े गए कुछ तर्कों में से एक है, तो "मिलेनियम कॉपीराइट एक्ट की रूपरेखा" के रूप में "सुरक्षित बंदरगाह" की धारणा को लागू करना है।
सुरक्षित बंदरगाह बिचौलियों से रक्षा करता है जिसके बारे में उन्हें जानकारी नहीं है। कुछ कानूनी विशेषज्ञों ने तर्क दिया है कि एक ही तर्क को अंतिम उपयोगकर्ताओं तक बढ़ाया जा सकता है।
यदि आप यह साबित कर सकते हैं कि आप नहीं जानते कि आप अवैध धाराएँ देख रहे हैं, तो आप ठीक हो सकते हैं। लेकिन निश्चित रूप से कोई गारंटी नहीं है। और यदि कोई न्यायाधीश आपके लैपटॉप को जब्त कर लेता है, और कंप्यूटर फोरेंसिक विशेषज्ञ ऐसी धाराओं की खोज का इतिहास साबित कर सकते हैं, तो आप जल्दी से अपना तर्क खो देंगे।
अन्य कानूनी प्रश्न
अंत में, कुछ आईपीटीवी कानूनी है, और कुछ नहीं है। आपको सतर्क रहने की आवश्यकता है ताकि आप अवैध सेवाओं को हाजिर कर सकें और कानून के दाईं ओर रह सकें। यदि आप नहीं करते हैं, तो आप जल्दी से अपने आईएसपी, या इससे भी बदतर, कॉपीराइट धारक के साथ मुसीबत में उतर सकते हैं।
यदि आप प्रौद्योगिकी के कानूनी पहलुओं के बारे में अधिक जानकारी प्राप्त करना चाहते हैं, तो हमारे पास अन्य सामग्री होनी चाहिए जो आपको पढ़नी चाहिए। यहाँ हमारे लेख में कोडी की वैधता पर चर्चा की गई है कोडी कानूनी है? क्यों आपको ध्यान रखना चाहिए कि कोडी कानूनी है? आपको लोगों की देखभाल क्यों करनी चाहिए कोडी का उपयोग विभिन्न तरीकों से किया जाता है, जिनमें से कुछ कानूनी नहीं हैं। लेकिन अमेरिका में कोडी खुद कानूनी है? चलो पता करते हैं। अधिक पढ़ें और यहां कॉपीराइट के लिए कॉपीराइट बनाम कॉपलेफ़्ट कॉपलेफ़्ट बनाम कॉपीराइट के बारे में हमारी मार्गदर्शिका: 3 प्रमुख अवधारणाओं को आपको कॉपीलेफ़्ट बनाम कॉपीराइट जानने की आवश्यकता है: 3 प्रमुख अवधारणाएँ आपको यह जानने की ज़रूरत है कि सामग्री रचनाकारों को कॉपीराइट पर कॉपीराइट करने की आवश्यकता है। यहाँ इसका क्या मतलब है और यह क्यों महत्वपूर्ण है, खासकर यदि आप खुद एक निर्माता हैं। अधिक पढ़ें ।
IPTV, कानूनी मुद्दे, मीडिया स्ट्रीमिंग, के बारे में अधिक जानकारी प्राप्त करें।
